国家层面看世界，看的是：世界局势对自己近期、中期、远期的影响。
在学习战略课程时，教员都要求大家：一定要从世界军事、政治、经济形势的变化中，看清对自己近期、中期、远期的影响。
现在的世界，就处在“百年未有之大变局”，各种二战后形成的格局在不断变化，而美国等世界大国也在这个变化之中，有意施加力量，修正政策，让变化有利于自己。
“俄乌战争”是今年2月份发生的，这场战争无疑是影响世界的最大变量。随着战争的发展，各国受到的冲击是不一样的。
东方大国看问题是最务实的，因为他们看的是非常长远的利益。这与其政治制度的稳定、领导的经验与能力、团队高超的水平与落实分不开。
实际上俄罗斯的外交手腕也是很细腻的，他们能看清不得不付出的代价；甚至，在俄乌战争中，他们有故意拖延的嫌疑：把战争拖到谁都受不了的地步。
无论如何，欧洲人的日子不会比俄罗斯好过，并且这不是俄罗斯打了他们，而是美国让他们如此难过；起码这个冬天，天然气问题、粮食问题、物价问题都是他们要承受的东西。
至于美国，一开始看似得到了实实在在的利益和好处；但是，随着时间的推移，美国越来越不好过。这里有自己的战略损失，更有盟友的渐行渐远。
为什么会有这样的分析呢？主要是各国对利益的追求不一样：有的要绝对、有的要相对；有的要眼前利益、有的要长远的利益；有的在乎战术胜利、有的看重战略的胜利。
俄乌战争拖得时间越长，美国受到的损失越大
“俄乌战争”中，美国的确收割了很多经济利益，但与损失比起来，这点经济利益不值一提。
实际上，要不是美国和北约支援，“俄乌战争”早就结束了，乌克兰不是对手，这是明显的；而战争结束，对俄罗斯、乌克兰都有好处，甚至对美国也有好处。
俄罗斯的想法是阻止乌克兰加入北约，回到年的“新明斯克协议”；如果战争旷日持久地打下去，有太多不确定因素；
乌克兰本就没有战争潜力，他们从废除核武器开始就失去了和俄罗斯对干的底气；在“反俄派”多年折腾之下，他们连常规军事力量也变弱了，哪里还有一点勇敢的“哥萨克”的影子。
之所以说对美国也有好处，是因为美国不能失去欧洲，虽然欧洲在美国战略中地位越来越靠后；更不能让欧洲不惧怕俄罗斯，这会让美国在欧洲变得可有可无。
所以，当战争在一个恰当时间停止，美国获利最大；拖下去，损失就渐渐来了，拖得越久，损失越大。
俄罗斯打乌克兰，美国、西方国家一边倒地支持乌克兰、制裁俄罗斯，但美国和欧洲国家的想法是不一样。
“北约东扩”是美国一贯的战略
美国对俄乌战争的态度，是美国冷战结束后鹰派战略的延续，主要原因是“北约”问题。乌克兰加入北约，对俄罗斯来说，是国家安全底线的问题；对美国来说，是“北约”存废问题。
“北约”是冷战时期针对苏联的，其对手就是“华约”。年7月1日，苏联已经是风雨飘摇，戈尔巴乔夫得到美国的保证“华约解散后，北约不会向东扩张一寸”之后，正式解散了“华沙条约组织”。
年7月1日，华约解散；年12月25日，苏联解体。东欧剧变让美国和欧洲国家目瞪口呆，虽然这是他们梦想的结果，但结果到来时，他们也没有准备好。
老布什在年打完海湾战争之后，迎来了苏联解体，但他在年的连任竞选中失败，克林顿当上美国总统。如何处理“苏联解体”后的美国战争，是克林顿要做的。
克林顿明显对改善美国当时破碎的国内经济更上心，他竞选时就指出，美国的问题在“经济”，所以，处理“后冷战时期”的外交工作，就交给了他任命的国务卿克里斯托弗。
克里斯托弗是一个律师，在卡特任总统时期，出任过美国常务副国务卿；他总体上并不喜欢军事暴力，而是更愿意在保持强大军事霸权下，扩张国际市场，保证美国经济安全。
比如在年4月，卸任不久的老布什访问了科威特，因为是他打的“海湾战争”，伊拉克情报部门恨得要命，安排特工在老布什车上安装了炸弹，结果被发现。
这可是一件非同小可的事情，克林顿正式上台不到三个月就这样，以后还得了？所以，包括克林顿在内的所有人员都主张军事报复，唯独克里斯托弗有不同意见，不想把事闹大。
最后，美国采取了有限行动：于6月26日向伊拉克巴格达情报总部发射了23枚战斧式导弹，那伊拉克的情报总部给夷为平地。实际上，后来的小布什打伊拉克战争与此有一定的关系。
对于“北约”怎么处理，克里斯托弗坚持保留，也赞成东扩，他的目的不是要以武力威胁俄罗斯，而是防止俄罗斯的复兴，那时候的美国正在“抢劫”俄罗斯国有资产呢。
年12月，克林顿竞选成功，进入连任，他任命奥尔布赖特作为国务卿。奥尔布赖特是一个出生在捷克斯洛伐克的东欧女性，非常仇视苏联，苏联没有了，她又把怒火撒向俄罗斯。
奥尔布赖特是美国波兰裔战略家布热津斯基的学生，两人都是“大鹰派”。对于美国在世界外交舞台如何定位，奥尔布赖特比军人还崇尚军事力量，她坚持在“基于实力”的前提下与世界打交道。
现在美国的外交政策几乎是她当时的翻版，唯一不同的是：现在的世界不是当时的世界，美国一家独大做不到了。
对于北约东扩，奥尔布赖特坚决支持，还把它变为现实，从年，匈牙利、波兰和捷克加入北约，北约第一次东扩，到现在已经实行了五次。
在美国看来，这时候已经不是克里斯托弗对俄罗斯会不会复兴的问题，而是奥尔布赖特认为的“俄罗斯是巨大威胁”的问题。所以，北约东扩带有非常强的目的性和针对性。
在俄罗斯看来，“华约”解散了，美国说话不算话，“北约不向东扩张一寸”不但成为空话，反而变本加厉地东扩，终于逼近到俄罗斯的底线。引发了俄罗斯对乌克兰的“特别军事行动”。
“俄乌战争”中，美国得到的好处
俄乌战争中，美国得到了很多好处，这些好处可以看着是“北约东扩”带来的战略利益的变现。
第一个好处，让美国可以带着西方国家一起收拾俄罗斯，让俄罗斯这个巨大威胁逐渐弱化；同时强化美国对欧洲的控制。
第二个好处，一言不合就动手的俄罗斯让欧洲国家处于不安之中，凸显北约关于“集体防卫”规定的重要性。
第三个好处，美国可以从中得到不少经济利益。
但是，好处能不能切实得到，与战争发展脱不了关系。
首先，美西方国家对俄罗斯的制裁并没有完全遏制俄罗斯的经济，相反，由于制裁引起的能源价格、供应等问题，还让俄罗斯的收入有所增加。
其次，如果俄罗斯一开始就以摧枯拉朽之势，把乌克兰给灭了，欧洲当然害怕：疯狂的大熊简直就是魔鬼。欧洲必然更加紧地巴着美国。
现在，战争打了快一年了，俄罗斯常规军事力量的疲软是有目共睹的。就这实力，欧洲各国还怕什么？既然没必要害怕，再牺牲自己利益巴着美国，有必要吗？
第三，美国在俄乌战争中得到的好处恰恰是欧洲国家失去的：欧洲资本外逃，美国获利；欧洲先进制造业迁移，填补美国经济空白；欧洲能源危机，美国大赚特赚等等。
北约的存在是有条件的：
一要要有一个强大的对手；二要有欧洲处在危险之中的形势。
现在，欧洲国家看出来俄罗斯并不强大；而欧洲危险的形势并不是俄罗斯，而是自己制造的混乱。
所以，现在的欧盟也好，重要欧洲国家也好，都对美国很多政策提出反对意见，尤其美国的“通胀法案”，更是各国一致反对的。
如果俄罗斯凶巴巴地一下子就把乌克兰打服；如果俄罗斯对欧洲展现出强烈的企图，欧洲国家将更紧地聚拢在美国边上，生命要紧，哪里管什么“通胀法案”伤害欧洲产业。
所以，战争打得越久，欧洲国家看得越清，美国的战略损失也就越大：欧洲不怕和美国闹掰。
花重金稳住的欧洲，如果失去，将是美国巨大的失败
现在，欧洲国家已经有点受不了了：美国要求他们援助无底洞一样的乌克兰、能源缺乏冬天难过、“北溪管道”就这么稀里糊涂被炸了、美国的“通胀法案”对欧洲杀伤巨大······
随着俄罗斯与乌克兰陷入僵局，欧洲既看不到问题解决的可能，也看不到俄罗斯的威胁到底在哪里。
现在的战局，实际变成俄罗斯和美国、欧洲与北约在拼消耗。而欧洲搞不清自己为什么要拼掉自己的好日子、拼掉自己稳定的形势。
即使如此，美国还推出“通胀法案”，这有一点像最不道德的趁火打劫：鼓动你和别人打架，他在一边把你家的好东西偷走。
问题是和俄罗斯拼消耗，明显的拼不过：俄罗斯地广人稀、物资应有尽有，他们从来就不怕任何制裁。实际上，俄罗斯从历史上走到今天，几乎都是在封锁、制裁中过来的。
即使用战争的手段，说到底俄罗斯有最后的手段：核武器。他可以保证自己在任何状况下都不会被灭掉。
这就让欧洲不好办了：继续跟着美国收拾俄罗斯，看不到任何好处，也看不到任何胜出的可能；而美国有渐渐抽身，把包袱扔给欧洲的意思。
所以，形势逼着欧洲不得不另寻出路：找亚洲安定自己的企业，别让这点家底全部被美国划拉走；希望俄乌战争赶快结束，欧洲已经改变了战争初期的声调和做法。
美国也希望战争快点结束，他们明显感受到事情正在朝着自己不利的方向发展，所以，拜登已经喊话：可以和普京谈谈。以前美国可是一副要打到底的样子，绝不妥协。
美国之所以这样，是不想败光自己的家底：二战后用“马歇尔计划”的真金白银得到的欧洲人的信任；用“柏林危机”时树立了美军高大形象，也有点不保。
一句话：战争打得越久，欧洲就越看清美国和俄罗斯的真面目：美国并不是那么“高尚无私”；俄罗斯也没有那么“狰狞可怕很厉害”。
当欧洲看清这些，欧美关系的紧密程度就会变弱。
看吧，马克龙在美国受到了隆重接待，仪式美轮美奂、晚宴奢华无比。美国在极力挽回渐行渐远的欧洲。
但基辛格说过：当你给不了别国想要的好处时，就尽量在仪式和招待上让他们感受到重视与尊重。
基辛格说的话，难道欧洲人不知道吗？
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlff/6167.html
